居间合同纠纷 （2019）闽01民终6474号

首先，关于合同性质。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在居间合同中，居间人只是协助促成委托人与第三人订立合同，自身并不参与委托人与第三人之间的合同。本案中，从大象公司与中潭公司签订的《“龙e贷”广东省中山市代理居间协议》的内容看，中潭公司主要合同义务是向“龙e贷”平台推荐大象公司，并通过中潭公司的居间服务，成就大象公司与“龙e贷”平台就在广东省中山市开展“龙e贷”项目签订合作协议。中潭公司作为居间方，其义务是提供合作机会，权利是按约收取中介费用，可以认定本案属于居间合同纠纷。其次，关于本案居间合同的效力。大象公司认为中潭公司促成其与超出东门公司经营范围的“龙e贷”平台合作，违反了法律强制性规定，合同无效。但从庭审查明的情况以及大象公司提供的证据来看，大象公司未能提供证据证明“龙e贷”平台实际投资人系东门公司以及东门公司超出经营范围的事实主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，应由负有举证证

首先，关于合同性质。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在居间合同中，居间人只是协助促成委托人与第三人订立合同，自身并不参与委托人与第三人之间的合同。本案中，从大象公司与中潭公司签订的《“龙e贷”广东省中山市代理居间协议》的内容看，中潭公司主要合同义务是向“龙e贷”平台推荐大象公司，并通过中潭公司的居间服务，成就大象公司与“龙e贷”平台就在广东省中山市开展“龙e贷”项目签订合作协议。中潭公司作为居间方，其义务是提供合作机会，权利是按约收取中介费用，可以认定本案属于居间合同纠纷。其次，关于本案居间

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6474号 上诉人（原审原告）：中山市大象商务信息服务有限公司，住所地广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心2座19层1卡之六，统一社会信用代码91442000MA4W8KT30R。 法定代表人：李永力。 委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中潭（平潭）资产管理有限公司，住所地福建省平潭……