劳动争议 （2019）吉03民终1712号

劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，只有在社会保险机构不能办理的情况下，劳动者才有权请求用人单位赔偿社会保险待遇的损失，上诉人认为一审法院适用法律错误，事实不清，故上诉于四平市中级人民法院。靠山镇农业发展服务中心辩称，对方陈述的事实，在发展中心成立之前。具体依据什么标准和与谁签订的劳动合同我方不清楚，对方所签订劳动合同的对象是林业站，应属林业局管辖。现林业站与农业发展中心是两个部门，所以与我方没有关系。靠山镇政府辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。林业站隶属与林业局与镇政府不存在关系，虽然现在有被农业发展中心管理的意向，但合并事项并未实际实施。上诉人向镇政府要求缴纳社保不符合法律依据。原审原告刘金山向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令二被告给付原告自2010年至2019年社保钱，共计171,950.46元;2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，一审法院经审查认为，劳动法第七十二条及第一百条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用，用人单位无故不缴纳社会保险费的由劳动行政部门责令其限期缴纳并加收滞纳金。由此可见，被告为原告缴纳社会保

劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，只有在社会保险机构不能办理的情况下，劳动者才有权请求用人单位赔偿社会保险待遇的损失，上诉人认为一审法院适用法律错误，事实不清，故上诉于四平市中级人民法院。靠山镇农业发展服务中心辩称，对方陈述的事实，在发展中心成立之前。具体依据什么标准和与谁签订的劳动合同我方不清楚，对方所签订劳动合同的对象是林业站，应属林业局管辖。现林业站与农业发展中心是两个部门，所以与我方没有关系。靠山镇政府辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。林业站隶属与林业局与镇政府不存在关系，虽然现在有被农业发展中心管理的意向，但合并事项并未实际实施。上诉人向镇政府要求

吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1712号上诉人（原审原告）：刘金山，男，1949年10月15日出生，汉族，现住伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县靠山镇农业发展服务中心。负责人：张庆海，系该单位负责人。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县靠山镇人民政府。法定代表人：曹军。委托诉讼代理人：刘新雨。委托诉讼代理人：孙玉海，系伊通靠山镇司法所法律工作者。上诉人刘……