机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙舟民终字第385号

一、关于死亡赔偿金、被扶养人生活费的适用标准问题。原审中林养娣、陈志超提供了死者陈明海常年在金鹰公司工作的收入证明以及参保证明，足以证明死者生前收入来源于城镇。根据林养娣提供的北园社区证明可见其长期居住于城镇，消费支出也在城镇，故原审适用城镇标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费并无不当；二、关于精神抚慰金的问题。虽然郑万丰已承担刑事责任，但并不对其承担民事责任产生影响，根据事故发生情况以及死者事故时所遭受的伤害程度来看，确实对其家属造成了一定打击，原审酌情确定的精神抚慰金尚属合理，予以支持；三、关于电瓶车损失问题。根据交警部门出具的交通事故责任认定书记载，电瓶车确因本次事故受损，原审酌情确定的赔偿金额亦在合理范围，予以支持。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　褚　　　　炅审 判 员　徐惠忠审 判 员　

一、关于死亡赔偿金、被扶养人生活费的适用标准问题。原审中林养娣、陈志超提供了死者陈明海常年在金鹰公司工作的收入证明以及参保证明，足以证明死者生前收入来源于城镇。根据林养娣提供的北园社区证明可见其长期居住于城镇，消费支出也在城镇，故原审适用城镇标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费并无不当；二、关于精神抚慰金的问题。虽然郑万丰已承担刑事责任，但并不对其承担民事责任产生影响，根据事故发生情况以及死者事故时所遭受的伤害程度来看，确实对其家属造成了一定打击，原审酌情确定的精神抚慰金尚属合理，予以支持；三、关于电瓶车损失问题。根据交警部门出具的交通事故责任认定书记载，电瓶车确因本次事故受损，原审酌情确定的赔

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟民终字第385号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人郭振雄，总经理。委托代理人王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈志超。被上诉人（原审原告）林养娣。上述两被上诉人委托代理人陈以一，浙江品正恒联律……