机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙11民终887号

关于该案争议焦点一，两肇事车辆与各自的公司是否属于挂靠关系。在该案中，1.道路交通事故认定书载明，皖Ｋ×××××号车登记所有人为被告久天公司，豫Ｐ×××××号车车登记所有人为被告鑫安公司，实际所有人为被告邓建军；豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号车登记所有人为被告兴通公司，实际所有人为付爱军；2.被告邓建军、付爱军庭审中均表示自己驾驶的车辆系分期向公司购买，定期向公司缴纳保险费；被告邓建军还认为自己车辆购买时系新车，与公司签订合同，每次处理罚款，都要公司出手续，否则处理不了，车辆如果不是公司的那就是挂靠关系，自己搞不清楚，目前没有证据；被告付爱军还表示每月要向公司缴纳管理费用，车辆与公司系挂靠关系，目前没有证据。3.两肇事车辆行驶证的使用性质均为货运；4.原告主张肇事车辆与公司系挂靠关系，本院依法送达相关材料后，被告久天公司、鑫安公司、兴通公司未提交证据予以反驳，而现有的证据不足以反驳原告的主张。综上，本院认为，根据前述四个因素结合道路运输行业的实际情况，两肇事车辆与各自公司系挂靠关系的可能性较高，依法可以认定两肇事车辆与各自的公司系挂靠关系。关于争议焦点二，被告邓建军、付爱军是否需要承

关于该案争议焦点一，两肇事车辆与各自的公司是否属于挂靠关系。在该案中，1.道路交通事故认定书载明，皖Ｋ×××××号车登记所有人为被告久天公司，豫Ｐ×××××号车车登记所有人为被告鑫安公司，实际所有人为被告邓建军；豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号车登记所有人为被告兴通公司，实际所有人为付爱军；2.被告邓建军、付爱军庭审中均表示自己驾驶的车辆系分期向公司购买，定期向公司缴纳保险费；被告邓建军还认为自己车辆购买时系新车，与公司签订合同，每次处理罚款，都要公司出手续，否则处理不了，车辆如果不是公司的那就是挂靠关系，自己搞不清楚，目前没有证据；被告付爱军还表示每月要向公司缴纳管理费用，车辆与公司系挂靠关

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终887号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地:安徽省阜阳市颍州区清河东路***号。统一社会信用代码：913412007117862553。诉讼代表人：郑亚东，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周……