侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）辽14民终50号

原审判决违反法定程序。第一、本案原告为前卫北台一组村民，一审判决将原告变更为前卫北台一组没有依据，两者为不同的诉讼主体，后者参加诉讼的应该是小组长，不应推选代表人。第二、指令审理后的程序应该重新进行，包括对原告的请求应该进行全面审理，否则，属于漏审漏判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2015）绥民初字第00017号民事判决。二、发回绥中县人民法院重审。审判长　　康永杰审判员　　冯　新审判员　　牛广兴二〇一六年三月一日书记员　　于　燕本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人

原审判决违反法定程序。第一、本案原告为前卫北台一组村民，一审判决将原告变更为前卫北台一组没有依据，两者为不同的诉讼主体，后者参加诉讼的应该是小组长，不应推选代表人。第二、指令审理后的程序应该重新进行，包括对原告的请求应该进行全面审理，否则，属于漏审漏判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2015）绥民初字第00017号民事判决。二、发回绥中县人民法院重审。审判长　　康永杰审判员　　冯　新审判员　　牛广兴二〇一六年三月一日书记员　　于　燕本判决书援引的

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终50号上诉人（原审原告）：绥中县前卫镇北台村前黑台一组村民。诉讼代表人：刘振宽。诉讼代表人：李东山。委托代理人：刘国田。委托代理人：王洪达。被上诉人（原审被告）：李文海。委托代理人冯旭。上诉人绥中县前卫镇北台村前黑台一组（以下简称前卫北台一组）为与被上诉人李文海侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥民初字……