侵害作品信息网络传播权纠纷 (2014)穗中法知民终字第288号

案号
(2014)穗中法知民终字第288号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
侵害作品信息网络传播权纠纷
年份
2014
地域
广东省广州市
裁判日期
2014-05-05

裁判要旨

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时,根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。涉案图片属于我国著作权法保护的作品,华盖公司提交的GettyImages,Inc.出具的《版权确认及授权书》的授权内容与www.gettyimages.ca网站上登载的编号83173109图片的版权声明内容能相互佐证,因此,在没有相反证据的情况下,原审法院认定GettyImages,Inc.是编号83173109图片的著作权人。华盖公司经GettyImages,Inc.合法授权取得了涉案图片的著作权相关权益,就中华人民共和国境内出现的侵权行为有权以自己的名义提起诉讼。玛谱丽公司质疑GettyImages,Inc.不是涉案图片的著作权人及华盖公司未经GettyImages,Inc.合法授权,因玛谱丽公司没有提供相反证据,原审法院对玛谱丽公司的辩解不予采纳。华盖公司举证的证据保

摘要

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时,根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。涉案图片属于我国著作权法保护的作品,华盖公司提交的GettyImages,Inc.出具的《版权确认及授权书》的授权内容与www.gettyimages.ca网站上登载的编号83173109图片的版权声明内容能相互佐证,因此,在没有相反证据的情况下,原审法院认定GettyImages

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法知民终字第288号上诉人(原审原告):华盖创意(北京)图像技术有限公司。;现经营地址:北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。法定代表人:柴继军,职务:总经理。委托代理人:谢儒浩、李宝刚,广东科德律师事务所律师。被上诉人(原审被告):广州市玛谱丽服装有限公司。法定代表人:朱付香。委托代理人:罗翔、杨玉新,北京市东元(广州)律师事……