机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙台民终字第163号

上诉人康献华驾驶轻便摩托车与被上诉人陆晨龙驾驶的浙j×××××轻型普通货车发生碰撞，造成上诉人受伤及两车受损的道路交通事故，交警部门依职权对该事故作出认定，上诉人康献华负事故主要责任，被上诉人陆晨龙负事故次要责任。根据我国相关法律规定，本案应适用过错归责原则确定被上诉人的民事赔偿责任。原审参照台州市公安局交通警察支队路桥大队作出的台公交路认字（2013）第00121号事故认定书确定被上诉人陆晨龙承担30%赔偿责任，符合法律规定，本院亦予确认。上诉人虽对交警所作事故认定书提出异议，但并未提出足以反驳的理由及相反的证据，故本院不予采信。对于上诉人单方委托湖南省人民医院司法鉴定中心所作的鉴定结论，被上诉人在一审时提出异议要求原审法院委托司法鉴定系正当的请求，故原审依被上诉人的申请委托具有鉴定资质的鉴定机构对委托事项进行鉴定亦并无不当。接受原审委托的浙江大学司法鉴定中心最终函复意见是，因康献华内固定尚未拆除，无法作出准确、客观的鉴定意见，故不予受理。上诉人针对浙江大学司法鉴定中心函复意见提出异议并要求重新鉴定的理由缺乏依据，本院不予采

上诉人康献华驾驶轻便摩托车与被上诉人陆晨龙驾驶的浙j×××××轻型普通货车发生碰撞，造成上诉人受伤及两车受损的道路交通事故，交警部门依职权对该事故作出认定，上诉人康献华负事故主要责任，被上诉人陆晨龙负事故次要责任。根据我国相关法律规定，本案应适用过错归责原则确定被上诉人的民事赔偿责任。原审参照台州市公安局交通警察支队路桥大队作出的台公交路认字（2013）第00121号事故认定书确定被上诉人陆晨龙承担30%赔偿责任，符合法律规定，本院亦予确认。上诉人虽对交警所作事故认定书提出异议，但并未提出足以反驳的理由及相反的证据，故本院不予采信。对

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第163号上诉人（原审原告）：康献华。被上诉人（原审被告）：陆晨龙。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。负责人：张鸷。委托代理人：付海。上诉人康献华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2013）台路民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月……