委托合同纠纷 （2017）沪01民终6608号

派恩公司与康奈可中国公司签订的《零部件采购通则》中约定，康奈可中国公司的下属公司向派恩公司采购零部件，订单由康奈可中国公司的下属公司向派恩公司发出，零部件由派恩公司交付给康奈可中国公司的下属公司或其指定地点，康奈可中国公司或/和其下属公司每月出具一份验收明细，派恩公司根据验收明细开具增值税发票并送达康奈可中国公司的下属公司，康奈可中国公司的下属公司支付货款并负责办理结算事宜。虽然XX公司未在该采购通则中加盖公章，但在康奈可中国公司向派恩公司提供的下属公司名单中包括XX公司在内，且双方当事人之间就采购零部件所涉流程与前述采购通则亦基本一致，据此可以认定XX公司对该采购通则是知晓并予以认可的。康奈可中国公司与XX公司亦已以书面方式确认XX公司承担付款责任。据此，XX公司作为该案主体并无不当，其应向派恩公司承担付款义务。因派恩公司向XX公司交付的零部件系根据特殊要求定作，故双方之间形成承揽合同关系而非买卖合同关系。根据派恩公司提供的验收明细及增值税发票显示，其所主张的报酬金额与验收明细中所确认的欠款金额一致，且XX公司亦两次签署调节表，对欠付款项的金额进行了确认并就派恩公司开具的增值税发票进

派恩公司与康奈可中国公司签订的《零部件采购通则》中约定，康奈可中国公司的下属公司向派恩公司采购零部件，订单由康奈可中国公司的下属公司向派恩公司发出，零部件由派恩公司交付给康奈可中国公司的下属公司或其指定地点，康奈可中国公司或/和其下属公司每月出具一份验收明细，派恩公司根据验收明细开具增值税发票并送达康奈可中国公司的下属公司，康奈可中国公司的下属公司支付货款并负责办理结算事宜。虽然XX公司未在该采购通则中加盖公章，但在康奈可中国公司向派恩公司提供的下属公司名单中包括XX公司在内，且双方当事人之间就采购零部件所涉流程与前述采购通则亦基本一致，据此可以认定XX公司对该采购通则是知晓并予以认可的。康奈

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6608号上诉人（原审被告）：东风-派恩汽车铝热交换器有限公司，住所地湖北省十堰市十堰经济开发区江家山路3号。法定代表人：韩力，公司董事长。委托诉讼代理人：曾飞，公司员工。委托诉讼代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康奈可（中国）投资有限公司，住所地上海市虹桥开发区兴义路8号上海万都中心第18层。法定代表人：山……