不当得利纠纷 （2021）豫07民终601号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，康琳主张聂智慧、郭泓男返还郭强生前收取的租金85000元，但康琳未能向一审法院提交郭强生前收取2017年8月28日至2020年8月案涉房屋租金85000元的证据，且郭强所出具材料尽管表示康琳未收取租金，但未明确郭强本人是否已向承租人收取该笔租金。故康琳主张聂智慧、郭泓男返还租金85000元证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回康琳的诉讼请求。一审案件受理费1925元，减半收取962元，由康琳承担。本院二审期间，康琳围绕上诉请求依法提交了河南省禹州市人民法院（2020）豫1081执异97号执行裁定书一份，证明案涉房屋归其所有。聂智慧、郭泓男质证认为，该证据属于二审中的新证据，不应作为证据使用。本院认为，康琳提交的该证据，符合证据的三性特征，本院予以认定。经审理本院查明：河南省禹州市人民法院（2020）豫1081执异97号执行裁定书本院认为部分载明“本案中，康琳与郭强签订存量房买卖合同后，支付了全部房款，并已经到不动产登记部门办理了

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，康琳主张聂智慧、郭泓男返还郭强生前收取的租金85000元，但康琳未能向一审法院提交郭强生前收取2017年8月28日至2020年8月案涉房屋租金85000元的证据，且郭强所出具材料尽管表示康琳未收取租金，但未明确郭强本人是否已向承租人收取该笔租金。故康琳主张聂智慧、郭泓男返还租金85000元证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回康琳的诉讼请求。一审案件受理费1925元，减半收取962元，由康琳承担。本院二审期间，康琳围绕上诉请求依法提交了

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终601号上诉人（原审原告）:康琳，女，1972年12月22日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：高亮，男，住新乡市，系新乡市牧野区荣校路办事处荣校路社区居委会工会委员会推荐。被上诉人（原审被告）：聂智慧，女，1970年9月22日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：郭泓男，男，1996年2月4日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代……