劳动争议 （2016）豫03民终2919号

张爱民原系二运公司员工。1991年5月17日，张爱民为了调动工作，持洛阳市西工区液化气供应站的调档函在二运公司登记本上签字后将其人事档案提走。庭审中，张爱民提出西工区劳动局经审查，认为档案有缺失，需退还二运公司补充资料，张爱民亲手将档案退还二运公司，之后由于二运公司在驾驶员管理上意见不一致，致使张爱民无法调出二运公司，档案被二运公司扣押至今的诉求，二运公司不予认可，张爱民未提交证据，结合本案相关证据，认定双方于1991年5月17日劳动关系因工作调动已解除。故原告张爱民要求确认双方之间存在劳动关系、二运公司为其补办个人人事档案、办理退休手续、城镇职工医疗保险、补发最低工资、支付经济补偿金的诉求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张爱民的诉讼请求。本案一审受理费10元，由原告张爱民负担。宣判后，上诉人张爱民不服一审判决，向本院提起上诉称，认定工作调动证据不足，程序不当，事实错误，不符合国有企业职工调动的正当程序，应当认定调动不成立。一、一审法院认定的调动属于认定事实错误。1、未通过劳动行政部门调动等于调动行为不符合当时的政策和法律，相应

张爱民原系二运公司员工。1991年5月17日，张爱民为了调动工作，持洛阳市西工区液化气供应站的调档函在二运公司登记本上签字后将其人事档案提走。庭审中，张爱民提出西工区劳动局经审查，认为档案有缺失，需退还二运公司补充资料，张爱民亲手将档案退还二运公司，之后由于二运公司在驾驶员管理上意见不一致，致使张爱民无法调出二运公司，档案被二运公司扣押至今的诉求，二运公司不予认可，张爱民未提交证据，结合本案相关证据，认定双方于1991年5月17日劳动关系因工作调动已解除。故原告张爱民要求确认双方之间存在劳动关系、二运公司为其补办个人人事档案、办理退休手续、城镇职工医疗保险、补发最低工资、支付经济补偿金的诉求，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终2919号上诉人（原审原告）：张爱民，男，汉族，1952年7月9日生，住洛阳市老城区。委托代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市第二汽车运输公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：朱正泽，总经理。委托代理人：赵志萍，该公司员工。委托代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师。上诉人张爱民因与被上……