债权转让合同纠纷 （2014）芜中民二初字第00356号

一、关于本案《债权转让协议》的效力。因崔书凤、朱水官欠夏永平、杨劲松借款，夏永平欠史小红借款。现夏永平将对崔书凤、朱水官的债权转让给史小红，并通知了崔书凤、朱水官，符合法律规定，该债权转让行为有效，本院确认该《债权转让协议》有效。根据此《债权转让协议》的约定，崔书凤、朱水官应向史小红清偿债务，同时夏永平、杨劲松的清偿责任应予以免除。本案借款合同、收条与汇款凭证虽不一一对应，但崔书凤、朱水官认可其中100万元的汇款凭证，且借款合同、收条可以一一对应，同时在借条上夏永平又加以备注，综合以上情况看，本案转让债权可以认定为194万元。崔书凤、朱水官虽否认该数额，但未提交任何证据予以证实。夏永平又辩称，其已归还部分款项，经审查，除在借条上备注已归还20万元之外（原告起诉时已扣除），其未提供证据证实其归还了其他款项，故本院对四被告以上辩称均不予支持。二、关于崔书凤、朱水官应承担的清偿责任。崔书凤、朱水官与夏永平的借款约定月利率为2%，夏永平向史小红的借款约定的月利率有2%与1.5%两种标准，均未超过崔书凤、朱水官与夏永平约定的借款月利率，故该债权随附的利息也应一并转让，利息应按照月利率2%支付。史

一、关于本案《债权转让协议》的效力。因崔书凤、朱水官欠夏永平、杨劲松借款，夏永平欠史小红借款。现夏永平将对崔书凤、朱水官的债权转让给史小红，并通知了崔书凤、朱水官，符合法律规定，该债权转让行为有效，本院确认该《债权转让协议》有效。根据此《债权转让协议》的约定，崔书凤、朱水官应向史小红清偿债务，同时夏永平、杨劲松的清偿责任应予以免除。本案借款合同、收条与汇款凭证虽不一一对应，但崔书凤、朱水官认可其中100万元的汇款凭证，且借款合同、收条可以一一对应，同时在借条上夏永平又加以备注，综合以上情况看，本案转让债权可以认定为194万元。崔书凤、朱水官虽否认该数额，但未提交任何证据予以证实。夏永平又辩称，

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二初字第00356号原告：史小红，女，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。委托代理人：张志飞，安徽铭称律师事务所律师。被告：崔书凤，女，汉族，住安徽省芜湖市。被告：朱水官，男，汉族，住址同上。上述两被告共同委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。被……