机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民终字第1592号

公安交通管理机关，结合当事人交通违法行为，认定董德才负事故全部责任，袁淑华不负事故责任，理据充分，且到庭当事人无异议，法院予以采信。房地产开发公司所有的事故车辆在大地财险投保了交强险和第三者责任商业保险，袁淑华损失首先在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失在第三者商业保险范围内赔偿。保险范围外经济损失由董德才雇主房地产开发公司赔偿。大地财险主张应扣减袁淑华开支的医疗费中的非医保药物费用，因大地财险未提交已履行告知义务的证据及医疗机构根据袁淑华的伤情使用的药物，袁淑华及被保险人均不能左右医疗机构所使用的药物，对该主张不予支持。袁淑华主张误工费标准按每月3500计算，为其主张提举了事故发生前工资支领清单和误工减少收入证明及劳动合同，其请求未超过纳税起征点，虽已超过60周岁，但实际减少了收入，对其主张予以支持。袁淑华开支的法医鉴定费、评估费、工本照相费属于为查明案件的客观事实，属于必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由大地财险在商业第三者责任保险中赔偿。袁淑华另主张由大地财险赔偿护工费，为其主张提交了护理协议书、开支的税务发票，且医疗病历出院医嘱载明：继续卧

公安交通管理机关，结合当事人交通违法行为，认定董德才负事故全部责任，袁淑华不负事故责任，理据充分，且到庭当事人无异议，法院予以采信。房地产开发公司所有的事故车辆在大地财险投保了交强险和第三者责任商业保险，袁淑华损失首先在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失在第三者商业保险范围内赔偿。保险范围外经济损失由董德才雇主房地产开发公司赔偿。大地财险主张应扣减袁淑华开支的医疗费中的非医保药物费用，因大地财险未提交已履行告知义务的证据及医疗机构根据袁淑华的伤情使用的药物，袁淑华及被保险人均不能左右医疗机构所使用的药物，对该主张不予支持。袁淑华主张误工费标准按每月3500计算，为其主张提举了事故发生前工资

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第1592号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县光明路24、25号。负责人袁淑英，总经理。委托代理人王××，该公司职员。被上诉人（原审原告）袁淑华。被上诉人（原审被告）董德才。被上诉人（原审被告）天津市天蓟房地产开发有限责任公司，住所地天津专用汽车产业园盘龙山路2号。法定代表人杨宾，董事长。上诉人中……