劳务合同纠纷 （2015）川凉中民终字第418号

本案争议焦点为：一、建安公司项目部与王建国签订的《工程劳务协议》是否已终止履行。从本案的工程支付明细来看，建安公司项目部在双方约定的竣工时间2014年5月30日之后，仍然持续向王建国支付相关劳务费用，王建国、王雪辉双方均在工程支付明细、费用领取单上签字。至2014年9月4日，建安公司项目部总计向王建国、王雪辉支付510，231.00元劳务费。建安公司项目部的行为应当视为对工程延期施工的认可，双方签订的合同在2014年9月4日前仍然在履行。但从2014年9月4日起，由于双方对工程量进行了验收确认，并对民工工资和其他费用进行了结算，王建国、王雪辉的施工人员已经退出施工现场，这一系列的行为实际表明双方经过协商已经解除了《工程劳务协议》，该合同至2014年9月4日起已经终止履行。二、本案劳务费用总额应怎样确定，王建国、王雪辉是否超领劳务费用，如果超领，应退还多少。由于原合同约定采用固定劳务报酬，总额为470，000.00元，因此，应以该金额作为劳务费用总额。根据双方签收的工程量验收确认单和查明的事实，王建国只完成了工程总量的三分之一，因此，只应领取与之对应的劳务费用，即156，666.67元，

本案争议焦点为：一、建安公司项目部与王建国签订的《工程劳务协议》是否已终止履行。从本案的工程支付明细来看，建安公司项目部在双方约定的竣工时间2014年5月30日之后，仍然持续向王建国支付相关劳务费用，王建国、王雪辉双方均在工程支付明细、费用领取单上签字。至2014年9月4日，建安公司项目部总计向王建国、王雪辉支付510，231.00元劳务费。建安公司项目部的行为应当视为对工程延期施工的认可，双方签订的合同在2014年9月4日前仍然在履行。但从2014年9月4日起，由于双方对工程量进行了验收确认，并对民工工资和其他费用进行了结算，王建国、王雪辉的施工人员已经退出施工现场，这一系列的行为实际表明双

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）川凉中民终字第418号上诉人（原审被告）王建国，男，1973年10月6日出生，汉族，村民，因犯私刻印章罪，现在凉山监狱服刑。上诉人（原审被告）王雪辉，女，1973年1月28日出生，汉族，村民，系王建国之妻。以上二上诉人的共同委托代理人张煜，四川能言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）四川省岳池县石垭建安总公司。住所地……