国家工商行政管理 （2016）最高法行再11号

申请商标由汉字“阳光”及“太阳图形”构成，其呼叫由汉字部分限定为“阳光”。引证商标虽为图形商标，但其中含有汉语拼音“YANGGUANG”,且引证商标并无其他部分限定其呼叫，故应认定引证商标的呼叫为“阳光”。申请商标与引证商标在呼叫上相同，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认，属于指定使用在相同或类似商品上的近似商标。埃克赛德公司提交的证据不足以证明申请商标具有很高知名度，消费者不会将申请商标与引证商标相混淆。埃克赛德公司关于其已申请撤销引证商标的意见，因本案审理期间，该撤销引证商标的申请仍在审理中，引证商标仍为有效商标，故其上述主张不予支持。一审法院判决：维持第32349号决定。案件受理费100元，由埃克赛德公司负担。埃克赛德公司不服一审判决，向北京市高级人民法院（以下简称二审法院）上诉请求：撤销一审判决，依法改判。二审法院对一审法院查明的事实予以确认。二审法院另查:引证商标为图形文字组合商标，其中含有汉语拼音“YANGGUANG”。在一审诉讼中，埃克赛德公司明确表示对于申请商标被驳回注册的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。在二审诉讼中，埃克赛德公司

申请商标由汉字“阳光”及“太阳图形”构成，其呼叫由汉字部分限定为“阳光”。引证商标虽为图形商标，但其中含有汉语拼音“YANGGUANG”,且引证商标并无其他部分限定其呼叫，故应认定引证商标的呼叫为“阳光”。申请商标与引证商标在呼叫上相同，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认，属于指定使用在相同或类似商品上的近似商标。埃克赛德公司提交的证据不足以证明申请商标具有很高知名度，消费者不会将申请商标与引证商标相混淆。埃克赛德公司关于其已申请撤销引证商标的意见，因本案审理期间，该撤销引证商标的申请仍在审理中，引证商标仍为有效商标，故其上述主张不予支持。一审法院判决：维持第32349号

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 判 决 书（2016)最高法行再11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：埃克赛德科技有限公司。住所地：德意志联邦共和国布丁根63654吉尔卡尔敦。法定代表人：布拉德·S·卡尔特，该公司董事总经理。委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，北京市路盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评……