合同纠纷 （2021）豫01民辖终400号

交通安全统筹合同具有保险合同性质，因此驳回管辖权异议申请。我公司实质上是以行业互助模式为客户提供交通安全服务，是有别于保险公司的，且没有保险公司经营资质。所以本案为普通合同纠纷，原审法院没有管辖权，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案上诉人为履行义务一方，故管辖法院为海口市龙华区人民法院，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至海口市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人不具有保险业务经营资质，其与被上诉人签订的《交通安全统筹单》并非保险合同。因此，本案应为一般合同关系，而非财产保险合同关系，不应按照财产保险合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理

交通安全统筹合同具有保险合同性质，因此驳回管辖权异议申请。我公司实质上是以行业互助模式为客户提供交通安全服务，是有别于保险公司的，且没有保险公司经营资质。所以本案为普通合同纠纷，原审法院没有管辖权，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案上诉人为履行义务一方，故管辖法院为海口市龙华区人民法院，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至海口市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人不具有保险业务经营资质，其与被上诉人签订的《交通安全统筹单》并非保险合同。因此，本案应为一般合同关系，而非财产保险合同关系，不应按照财产保险合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终400号上诉人（原审被告）：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。法定代表人：宗海峰，总经理。被上诉人（原审原告）：刘喜全，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人中路和合物联网科技有限公司不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2021）豫0……