返还原物纠纷 （2019）云03民终2768号

根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力…”、第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。…”。据此，本案争议的房屋原、被告均未取得房屋所有权证，相应的土地亦未取得使用权证，自1985年双方共同建盖房屋，之后共同加盖第三层、在房后分别建盖新房，被告占有使用该房屋一间的事实至今已30余年。原告关于所建房屋的土地是他的宅基地，房屋所有权归原告，由被告管理使用十五年的主张，没有证据予以证实，根据《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十四条及《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：驳回原告晏汉德的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告晏汉德承担。二审中，双

根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力…”、第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。…”。据此，本案争议的房屋原、被告均未取得房屋所有权证，相应的土地亦未取得使用权证，自1985年双方共同建盖房屋，之后共同加盖第三层、在房后分别建盖新房，被告占有使用该房屋一间的事实至今已30余年。原告关于所建房屋的土地是他的宅基地，房屋所有权归原告，由被告管理使用十五年的主张，没有证据予以证实，根据《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2768号上诉人(原审原告)：晏汉德，男，1943年3月19日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告)：李国珍，男，1943年7月28日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。上诉人晏汉德因与被上诉人李国珍返还原物纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2019）云……