占有物返还纠纷 （2014）佛中法民一终字第1979号

二审期间，许慧请求骏鸿公司赔偿行业误工损失费41014.66元、营运损失费53405.2元，该数额有部分已超出一审诉讼请求范围（许慧一审请求赔偿行业误工损失费30761元、营运损失费40052.34元），故本院二审对于超出部分不作审查及认定。根据各方当事人的主张，本案二审期间的争议焦点包括：1.陈大强与骏鸿公司之间是否存在货物运输合同关系；2.骏鸿公司应否向许慧支付运费；3.骏鸿公司应否向许慧赔偿行业误工损失费及营运损失费。关于第一个争议焦点。虽然涉案《货物运输承包合同》的签订双方是佛山市高明澳海纺织有限公司与陈大强，但陈大强作为承包方已承认合同相对方实际上是骏鸿公司，骏鸿公司也确认其是合同的实际履行主体；而根据骏鸿公司提交的现金支出证明单、车队里程统计表可知，履行该份合同权利义务的双方事实上就是骏鸿公司与陈大强；因此根据本案的实际情况可以认定，骏鸿公司是以“佛山市高明澳海纺织有限公司”的名义签订合同，其与陈大强之间存在货物运输合同关系；许慧上诉主张两者之间的合同关系无效，理据不足，本院不予支持。关于第二个争议焦点。诉讼中，许慧主张其与骏鸿公司之间存在货物运输合同关系，并提供车队里程表

二审期间，许慧请求骏鸿公司赔偿行业误工损失费41014.66元、营运损失费53405.2元，该数额有部分已超出一审诉讼请求范围（许慧一审请求赔偿行业误工损失费30761元、营运损失费40052.34元），故本院二审对于超出部分不作审查及认定。根据各方当事人的主张，本案二审期间的争议焦点包括：1.陈大强与骏鸿公司之间是否存在货物运输合同关系；2.骏鸿公司应否向许慧支付运费；3.骏鸿公司应否向许慧赔偿行业误工损失费及营运损失费。关于第一个争议焦点。虽然涉案《货物运输承包合同》的签订双方是佛山市高明澳海纺织有限公司与陈大强，但陈大强作为承包方已承认合同相对方实际上是骏鸿公司，骏鸿公司也确认其是合同的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1979号上诉人（原审原告）许慧，女，1980年1月10日出生，住四川省仪陇县。委托代理人毛福清。委托代理人朱运兴。被上诉人（原审被告）佛山市骏鸿纺织印染有限公司，住所地。法定代表人邓兆铭。委托代理人王菁柏。被上诉人（原审被告）陈大强，男，1965年7月28日出生，住四川省仪陇县。上诉人许慧因与被上诉人佛山市骏鸿纺织印染有限公司……