合同纠纷 （2019）皖17民终79号

安徽信鸽文化公司为举办信鸽比赛，发布了竞赛规程，李云明向安徽信鸽文化公司交付参赛鸽后视为对该规程的认可。李云明要求安徽信鸽文化公司赔偿其所受损失，因无相关证据证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决驳回李云明的诉讼请求。案件受理费130元,减半收取65元，由李云明负担。 本院二审期间，李云明未提供新证据。李云明向本院提交鉴定申请书，要求二审法院委托鉴定机构对案涉信鸽价值进行鉴定，但未提供与委托鉴定事项相关的鉴定材料，故本院未予准许。安徽信鸽文化公司围绕其抗辩主张提交了如下证据：证据一、贵池区发展改革委项目备案表，证明其赛鸽驯养基地项目已经批准和备案，是合法的建设项目；证据二、安徽省信鸽协会《关于2018年春季信鸽公棚监赛审批公告（三）》，证明其举办赛事经安徽省信鸽协会批准并公示；证据三、信鸽公棚竞赛活动申请表，证明其举办信鸽公棚竞赛活动经池州市贵池区体育局、池州市体育局、安徽省信鸽协会批准。本院组织当事人对安徽信鸽文化公司提交的上述证据进行了质证。李云明质证意见为：对证据一、证据二、证据三的真实性无异议，认为

安徽信鸽文化公司为举办信鸽比赛，发布了竞赛规程，李云明向安徽信鸽文化公司交付参赛鸽后视为对该规程的认可。李云明要求安徽信鸽文化公司赔偿其所受损失，因无相关证据证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决驳回李云明的诉讼请求。案件受理费130元,减半收取65元，由李云明负担。 本院二审期间，李云明未提供新证据。李云明向本院提交鉴定申请书，要求二审法院委托鉴定机构对案涉信鸽价值进行鉴定，但未提供与委托鉴定事项相关的鉴定材料，故本院未予准许。安徽信鸽文化公司围绕其抗辩主张提交了如下证据：证据一、贵池区发展改革委项目备案表，证明

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终79号 上诉人（原审原告）：李云明，男，1959年出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:严亮，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人:闫正科，安徽八公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽蓝色海湾信鸽文化发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇双塘村，统一社会信用代码91341702MA2NN2UR46……