返还原物纠纷 （2017）晋09民终1256号

上诉人付粉鱼主张由上诉人贾苟拴返还本案所涉山东临工牌装载机，上诉人贾苟拴辩称山东临工牌装载机系合伙共同财产，非付粉鱼个人所有。并于二审期间提供证人付海东、贾虎年、王某出庭作证，证明各证人与上诉人付粉鱼代理人尚长青系合伙关系，本案所涉装载机系其合伙共同财产。上诉人贾苟拴另向本院提交2014年9月24日尚长青与山西新国鹏飞工程机械有限公司签订的《租赁（债权）协议书》影印件，该协议落款处”承租方”为”尚长青”，单位地址为”原平市上封料厂”，该协议与上诉人付粉鱼代理人尚长青提交的2014年10月5日付粉鱼与山西新国鹏飞工程机械有限公司签订的《租赁合同》的合同主体不同。经本院查明，证实该两份协议所涉装载机为同一装载机，且在2014年9月24日签订协议时已交首付款10万元，2014年10月5日所签协议载明的首付款10万元亦与前述之10万元系同一笔货款。此外，付粉鱼的诉讼代理人尚长青对其与付海东等人系合伙关系予以认可。综上，原审判决仅依据购车发票认定本案所涉装载机所有权人为付粉鱼证据不足，应当对尚长青签订协议是个人行为还是职务代表行为以及两份协议的效力重新予以认定。另上诉人贾苟拴陈述并经证人付海东、

上诉人付粉鱼主张由上诉人贾苟拴返还本案所涉山东临工牌装载机，上诉人贾苟拴辩称山东临工牌装载机系合伙共同财产，非付粉鱼个人所有。并于二审期间提供证人付海东、贾虎年、王某出庭作证，证明各证人与上诉人付粉鱼代理人尚长青系合伙关系，本案所涉装载机系其合伙共同财产。上诉人贾苟拴另向本院提交2014年9月24日尚长青与山西新国鹏飞工程机械有限公司签订的《租赁（债权）协议书》影印件，该协议落款处”承租方”为”尚长青”，单位地址为”原平市上封料厂”，该协议与上诉人付粉鱼代理人尚长青提交的2014年10月5日付粉鱼与山西新国鹏飞工程机械有限公司签订的《租赁合同》的合同主体不同。经本院查明，证实该两份协议所涉装载

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1256号上诉人（原审原告）付粉鱼，女，1965年11月11日出生，汉族，原平市人，个体工商户，现住原平市，身份证号：。委托代理人尚长青，男，1965年2月5日出生，汉族，原平市人，个体工商户，现住原平市，系付粉鱼丈夫。委托代理人闫杰，男，忻州市长征法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）贾苟拴，男，1963年4月14日出生，汉族，原……