民间借贷纠纷 （2018）辽01民终2058号
裁判要旨
张立君应还崔向前借款本金30万元，但事实上，该笔欠款已由沈阳新兴铜业有限公司代替张立君偿还。因此张立君与崔向前已不存在债权债务关系，法院判定张立君继续偿还该笔借款属于事实认定不清。2.崔向前提供的证据与本案无关。崔向前所述新兴铜业公司打给其的款项是新兴铜业公司对天帝德公司的还款，可是崔向前未能提供证据证明。崔向前辩称，打到我卡上的两笔钱是新兴铜业公司偿还沈阳天帝德商贸公司的借款利息，而且是众多借款利息中的一部分，新兴铜业公司向崔向前这种方式的汇款有二十多笔，而且崔向前与张立君的借款没有约定利息，所以张立君说的新兴铜业公司两笔汇款36万也与借款的30万元不符。张立君与崔向前之间没有合同约定需要新兴铜业公司替张立君偿还这笔借款。新兴铜业公司的法定代表人已经被刑事拘留，所以张立君作为新兴铜业公司的财务主管，可能存在与新兴铜业公司联合捏造事实。崔向前向一审法院起诉请求：判令1、张立君返还崔向前欠款30万元；2、张立君承担诉讼费2,900元。一审法院认定事实：崔向前于2013年1月18日通过其在中信银行账户向张立君中国农业银行账户转账30万元，张立君于当日为崔向前出具《借条》一份，载明：“今张立
摘要
张立君与崔向前民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2058号上诉人（原审被告）：张立君，男，1973年3月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜懿函，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔向前，男，1970年2月26日出生，汉族。上诉人张立君因与被上诉人崔向前民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初4841号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018……