民间借贷纠纷 （2018）豫03民终6432号
裁判要旨
本案的争议焦点，一、原告诉求的10万元借款是否存在？是否已经偿还？二、被告张晖、张凯伦是否承担还款责任？焦点一：原告诉求的10万元借款是否存在？是否已经偿还？原告当庭称将10万元借给被告张春，被告张春按月付息，所以起诉要求被告张春承担还款责任；被告张春辩称该10万元已偿还。被告张春的答辩意见证明，2013年10月30日的《借据》上虽然不是被告张凯伦签名和按印，但原告诉求的10万元借款真实存在。关于该款是否已经偿还的问题，本案审理中涉及3笔10万元借款，案外人苏丽两笔，每笔10万元，一笔10万元通过现金支付，一笔10万元通过银行转账支付；本案原告崔艳萍一笔10万元，通过现金支付。案外人苏丽通过现金支付的10万元在（2015）洛开民初字第193号民事案件中已经解决。案外人苏丽通过银行转账的10万元，2013年6月9日，被告张春通过银行转账的方式将钱转账到中间人崔艳萍的账户，案外人苏丽和中间人崔艳萍对被告张春偿还苏丽10万元借款均表示认可，那么本案争议的10万元，被告张春并未证明已经偿还。焦点二：被告张晖、张凯伦是否承担还款责任？因被告张春没有主动履行（2015）洛开民初字第193号民事案件
摘要
张凯伦、崔艳萍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终6432号上诉人(原审被告):张凯伦。委托诉讼代理人：楚子亮，河南坤创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔艳萍。委托诉讼代理人：王治海，河南绿剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晖。被上诉人（原审被告）：张春。上诉人张凯伦因与被上诉人崔艳萍、张晖、张春民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0……