劳动争议 （2015）青民一终字第2224号

张海斌主张与大三元公司之间存在劳动关系，提交了银行交易明细、青岛市公安局城阳分局询问笔录、录音及视频等证据，结合原审法院依法调取的张海斌所称两笔工资转账查询情况及王振虹社保参保证明，以上证据已形成完整的证据链条能够相互印证，足以确认青岛大三元工艺品有限公司、张海斌之间存在劳动关系。张海斌称其于2014年10月22日到青岛大三元工艺品有限公司处工作，鉴于青岛大三元工艺品有限公司在本案中作出不实陈述，且未提交任何有效证据证实其主张，故原审法院依法确认大三元公司自2014年10月22日起与张海斌存在劳动关系。青岛大三元工艺品有限公司所诉无事实及法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审法院据此判决：一、确认青岛大三元工艺品有限公司自2014年10月22日起与张海斌存在劳动关系。二、驳回青岛大三元工艺品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由青岛大三元工艺品有限公司负担。宣判后，上诉人青岛大三元工艺品有限公司不服原审判决，上诉至本院。上诉人青岛大三元工艺品有限公司上诉称上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人亦未提供有效证据证明，（2015）城民初字第1407号判决作出错误认定。故请求：一、撤销（

张海斌主张与大三元公司之间存在劳动关系，提交了银行交易明细、青岛市公安局城阳分局询问笔录、录音及视频等证据，结合原审法院依法调取的张海斌所称两笔工资转账查询情况及王振虹社保参保证明，以上证据已形成完整的证据链条能够相互印证，足以确认青岛大三元工艺品有限公司、张海斌之间存在劳动关系。张海斌称其于2014年10月22日到青岛大三元工艺品有限公司处工作，鉴于青岛大三元工艺品有限公司在本案中作出不实陈述，且未提交任何有效证据证实其主张，故原审法院依法确认大三元公司自2014年10月22日起与张海斌存在劳动关系。青岛大三元工艺品有限公司所诉无事实及法律依据，其诉讼请求应予驳回。原审法院据此判决：一、确认

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第2224号上诉人（原审原告）青岛大三元工艺品有限公司。法定代表人金礼锡，执行董事。委托代理人魏斌，青岛大三元工艺品有限公司员工。被上诉人（原审被告）张海斌。委托代理人黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人陈迎迎，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人青岛大三元工艺品有限公司（以下简称“大三元公司”）因与被上诉人张海斌劳动争议纠纷……