建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁04民终411号

根据庭审查明的事实，能够认定原告薄新好在涉案工程（万州置业浙商城）进行挖土方施工并提供建筑材料的事实存在。因此，原告有权主张工程款及材料款。关于原告诉请被告华都建筑公司支付工程款及材料款是否有事实和法律依据，一审法院认为，原告未与被告华都建筑公司签订建设工程施工合同及供料合同。因此，根据合同的相对性原则，原告主张被告华都建筑公司承担工程款及材料款无事实和法律依据，对其主张不予支持。关于被告徐彭成、索连洪、杜衍斌是否应向原告支付工程款及材料款，一审法院认为，根据原告提交的由被告徐彭成、索连洪、杜衍斌出具的书面材料（工程款及材料款明细表），能够证实被告徐彭成、索连洪、杜衍斌欠原告薄新好工程款及料款的事实存在。同时，根据被告徐彭成、索连洪、杜衍斌出具的工程款及材料款明细表，能够证实被告索连洪欠原告工程款及材料款355,429.8元，被告杜衍斌欠原告薄新好工程款及材料款298,821元，被告徐彭成欠原告薄新好工程款及材料款716,213元。因此，被告索连洪应支付原告薄新好工程款及料款355,429.8元，被告杜衍斌应支付原告薄新好工程款及材料款298,821元，被告徐彭成应支付原告薄新好工程款

薄新好、湖北华都建筑有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终411号上诉人（原审原告）：薄新好（又名薄齐军），男，1976年4月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：陈亮，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北华都建筑有限公司，住所地湖北省浠水县巴河沿河街16号。法定代表人：余朝鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘强，……