侵权责任纠纷 （2019）闽02民申64号

赵开发、苏如惠、陈美华、苏玉??、苏燕惠的再审申请依据不足，具体理由如下：从本案实际情况看，上述五再审申请人实际与苏旭南之间存在承包地征收补偿费用分配纠纷，应围绕该事由提起相应诉讼，但五人基于上述理由起诉要求确认苏旭南侵权事实成立并要求其赔礼道歉，明显不当。 综上，本院认为，赵开发、苏如惠、陈美华、苏玉??、苏燕惠的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵开发、苏如惠、陈美华、苏玉??、苏燕惠的再审申请。 审 判 长　（黄翠青） 审 判 员　（黄林华） 审 判 员　（黄宏亮） 二〇一九年六月二十四日 书记员（　吕美　严） 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合

赵开发、苏如惠、陈美华、苏玉??、苏燕惠的再审申请依据不足，具体理由如下：从本案实际情况看，上述五再审申请人实际与苏旭南之间存在承包地征收补偿费用分配纠纷，应围绕该事由提起相应诉讼，但五人基于上述理由起诉要求确认苏旭南侵权事实成立并要求其赔礼道歉，明显不当。 综上，本院认为，赵开发、苏如惠、陈美华、苏玉??、苏燕惠的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵开发、苏如惠、陈美华、苏玉??、苏燕惠的再审申请。 审 判 长　（黄翠青） 审 判 员　（黄林

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申64号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵开发，男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏如惠，女，1976年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美华，曾用名陈连香，女，1951年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 ……