合伙协议纠纷 （2021）辽11民终537号

王旭与艾德学校之间签订的《合作协议》及王旭与毛晓欢签订的《退股协议书》均系当事人的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。合同签订后,王旭依约向毛晓欢账户转款100万元,已全部履行了合同义务，毛晓欢先后退还王旭投资款25万元，亦部分履行了合同义务，但未按约定全部退回投资款，已构成违约。因此王旭的诉请于法有据，予以支持。本案的主要争议焦点是毛晓欢与王旭签订并部分已实际履行的退股协议书是否有效、毛晓欢是否应承担连带给付责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，王旭与毛晓欢系多年同学好友，二人在合作初始签订了合作协议，王旭根据毛晓欢的说辞出于信任将100万元出资款转入毛晓欢个人账户，后二人协商一致毛晓欢于2013年10月开始退还王旭投资款10万元，并与王旭于2014年2月达成书面退股协议，明确表示从2014年3月开始以每月还款形式分22个月偿还余下的90万元，于2015年12月31日前还清，其后又支付了

王旭与艾德学校之间签订的《合作协议》及王旭与毛晓欢签订的《退股协议书》均系当事人的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。合同签订后,王旭依约向毛晓欢账户转款100万元,已全部履行了合同义务，毛晓欢先后退还王旭投资款25万元，亦部分履行了合同义务，但未按约定全部退回投资款，已构成违约。因此王旭的诉请于法有据，予以支持。本案的主要争议焦点是毛晓欢与王旭签订并部分已实际履行的退股协议书是否有效、毛晓欢是否应承担连带给付责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终537号 上诉人（原审被告）：毛晓欢，女，1982年6月23日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审被告）：艾德儿童外语学校（原名艾德英语学校），住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：毛晓欢，该校校长。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王旭，女，1981……