合同纠纷 （2015）晋中中法商终字第110号

葛继民从太谷县永康铸造有限公司购买玛钢铸件，双方形成买卖合同。被上诉人主张双方多年业务往来上诉人所欠货款，提供了两份欠条予以证明，葛继民对此亦认可，故对被上诉人太谷县永康铸造有限公司的请求应予支持。上诉人陈述在七笔汇款中有一至两笔汇款系偿还84600元的欠款，被上诉人对此主张不予认可，因具体那笔汇款无法说清，且七笔汇款中任何两笔汇款均无法证实系对84600元汇款的偿还，上诉人的该项请求依据不足。关于上诉人主张应将退货的价值予以扣除一节，被上诉人对此不予认可，且上诉人未举证证明所退货物已支付货款，故本院对此主张不予支持。综上，上诉人的各项上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5530元，由葛继民负担。本判决为终审判决。审　判　长　　梁秀梅审　判　员　　杨正平助理审判员　　申子西二〇一五年五月七日书　记　员　　许艳玫

葛继民从太谷县永康铸造有限公司购买玛钢铸件，双方形成买卖合同。被上诉人主张双方多年业务往来上诉人所欠货款，提供了两份欠条予以证明，葛继民对此亦认可，故对被上诉人太谷县永康铸造有限公司的请求应予支持。上诉人陈述在七笔汇款中有一至两笔汇款系偿还84600元的欠款，被上诉人对此主张不予认可，因具体那笔汇款无法说清，且七笔汇款中任何两笔汇款均无法证实系对84600元汇款的偿还，上诉人的该项请求依据不足。关于上诉人主张应将退货的价值予以扣除一节，被上诉人对此不予认可，且上诉人未举证证明所退货物已支付货款，故本院对此主张不予支持。综上，上诉人的各项上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)晋中中法商终字第110号上诉人（原审被告）葛继民。委托代理人李泽强，山东省临沂河东郑旺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）太谷县永康铸造有限公司。地址：太谷县胡村镇胡村。法定代表人白转香，该公司经理。委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）杜先栋，又名杜利宏。上诉人葛继民因合同纠纷一案，不服太谷县人民法院(2014……