乡政府 （2016）浙06行终00067号

当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，原告于2006年至2007年间知晓所诉的行政行为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，原告应当在法定期限内向法院提起行政诉讼，现法院实际于2015年10月8日收到原告起诉状，原告既无证据证明其在法定期限内已提起行政诉讼，又不具有正当理由，属超过法定起诉期限且无正当理由，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟新华、孟小超的起诉。上诉人孟小超、孟新华上诉称：1.被上诉人在一审时无证据能够证明“规划和建造丽水移民村”的行政行为不违法。2.《村庄和集镇规划建设管理条例》（1993年国务院令第116号）第八条规定，村庄、集镇规划由乡级人民政府组织编制并监督实施。故被上诉人主体适格。3.上诉人孟小超于2004年4月与原前十村经济合作社签订了《土地承包合同》，同年12月，孟小超书面委托孟新华全权代理一切经营和承包事宜，故孟新华一审时原告主体适格。4.上诉人

当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，原告于2006年至2007年间知晓所诉的行政行为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，原告应当在法定期限内向法院提起行政诉讼，现法院实际于2015年10月8日收到原告起诉状，原告既无证据证明其在法定期限内已提起行政诉讼，又不具有正当理由，属超过法定起诉期限且无正当理由，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟新华、孟小超的起诉。上诉人孟小超、孟新华上诉

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终00067号上诉人（原审原告）孟小超。上诉人（原审原告）暨上诉人孟小超的委托代理人孟新华（系上诉人孟小超之父）。被上诉人（原审被告）诸暨市应店街镇人民政府。住所地诸暨市应店街镇公园路1号。法定代表人周欢，镇长。委托代理人张根生，浙江信顺律师事务所律师。委托代理人杨汤英，浙江信顺律师事务所实习律师。上诉人孟新华、孟小超因其他行政管理其他……