债权转让合同纠纷 （2014）许民初字第336号

李帅锋与杜鸿建之间的债务，系因李帅锋向郑州市工商联许昌商会钢贸分会互助金会入股引起的纠纷，且李帅锋与杜鸿建或郑州市工商联许昌商会钢贸分会互助金会之间并未约定律师代理费承担问题，故本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的不予支持。被告杜鸿建提供的证据1、2、3、4，虽然原告李帅锋否认与股金有关，但在庭审后，李帅锋的代理人出具情况说明，认可李帅锋入股郑州市工商联许昌商会钢贸分会互助金会200万元、郑州市工商联许昌商会钢贸分会互助金会已支付李帅锋40万元、因郑州市工商联许昌商会钢贸分会互助金会未依法登记成立，债务应由杜鸿建个人承担等事实，故本院对杜鸿建提供的证据的予以采信。本院经审理查明，2013年12月11日李帅锋向郑州市工商联许昌商会钢贸分会互助金会入股200万元，后李帅锋向郑州市工商联许昌商会钢贸分会互助金会出具50万元借条并约定该借款抵商会股金，郑州市工商联许昌商会钢贸分会互助金会实际支付李帅锋40万元，依据杜鸿建提供的郑州市工商联许昌商会钢贸分会互助金会入股利息明细表，月息为0.025元。2014年2月18日，陈银章与杜鸿建签订借款协议及借据，陈银章向杜鸿建借款182.5万元，

李帅锋与杜鸿建之间的债务，系因李帅锋向郑州市工商联许昌商会钢贸分会互助金会入股引起的纠纷，且李帅锋与杜鸿建或郑州市工商联许昌商会钢贸分会互助金会之间并未约定律师代理费承担问题，故本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的不予支持。被告杜鸿建提供的证据1、2、3、4，虽然原告李帅锋否认与股金有关，但在庭审后，李帅锋的代理人出具情况说明，认可李帅锋入股郑州市工商联许昌商会钢贸分会互助金会200万元、郑州市工商联许昌商会钢贸分会互助金会已支付李帅锋40万元、因郑州市工商联许昌商会钢贸分会互助金会未依法登记成立，债务应由杜鸿建个人承担等事实，故本院对杜鸿建提供的证据的予以采信。本院经审理查明，201

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民初字第336号原告李帅锋，男，生于1984年7月1日，汉族。委托代理人李志峰、李莉，河南君志合律师事务所律师。被告杜鸿建，男，生于1958年12月23日，汉族。委托代理人郑灵芝。被告陈银章，男，生于1962年11月16日，汉族。被告汪继甫，男，生于1967年8月22日，汉族。原告李帅锋因与被告杜鸿建、陈银章、汪继甫债权转让纠纷一案，于201……