民间借贷纠纷 （2019）粤1523民初7号
裁判要旨
何群英、叶海帆之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。 综合双方的诉辩，本案争议焦点为仍欠本金的数额，对此，本院分析认定如下：关于仍应还款金额。 经庭审核对，何群英向叶海帆转帐支付508400+84857.72元＝593257.72元，叶海帆向何群英转帐支付380500+119415元＝499915元，相抵数额593257.72元-499915元＝93342.72元为叶海帆应偿还的本金。 综上所述，叶海帆仍应偿还何群英93342.72元。 关于利息。 因《借条》中关于利息的表述不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。 ……”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，何群英于2019年1月11日提起诉讼，利息自2019年1月11日起至本判决履行完毕之日止以借款本金93342.72元为基数按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
摘要
何群英与叶海帆民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初7号原告：何群英，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：靳自本，广东时文律师事务所律师。 被告：叶海帆，男，汉族，住广东省陆河县。 委托诉讼代理人：魏义彪，广东广深律师事务所律师。 原告何群英与被告叶海帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告何群英及其委托诉讼代理人……