民间借贷纠纷 （2018）粤18民终3433号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷，根据当事人的主张及原审法院查明的事实，本案的争议焦点为韦海坚的诉讼请求是否有事实和法律依据。关于韦海坚借出的借款本金是多少的问题，前已论述，韦海坚于2017年6月2日出借15200元、于13日出借20400元、于22日出借18400元给何海燕，共计54000元。关于借款利率是多少的问题，双方约定借款月利率8%（即年利率96%），但未约定逾期利率，仅在2017年6月2日的借条中约定逾期还款违约金为日利率3%（即年利率1095%）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%
摘要
韦海坚、何海燕民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终3433号上诉人（原审原告）：韦海坚，男，壮族，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄金祥，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何海燕，女，汉族，住广东省连南瑶族自治县。上诉人韦海坚因与被上诉人何海燕民间借贷纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2018）粤1826民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院……