劳动争议 （2014）曲中民终字第998号

该协议无效。上诉人认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条第二款的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，基于此，本案中的《一次性赔偿协议》最多属于可撤销的协议而非无效协议，原审判决在适用法律上错误。故请求二审法院驳回上诉人陈道兵的诉讼请求。二审中双方当事人均未提供新的证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，1、关于本案是否已过撤销权期间的问题。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”本案中，上诉人陈道兵在2013年12月2日工伤鉴定出来后即已知自己与煤矿签订的赔偿协议明显于自己不利，且在一年内起诉至法院，因此，本案未过撤销权期间，上诉人富源县老厂镇箐地沟煤矿对此提出的上诉理由二审不予支持。2、关于上诉人陈道兵一次性伤残补助金及停工留薪期工资计算标准的问题。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，

该协议无效。上诉人认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条第二款的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，基于此，本案中的《一次性赔偿协议》最多属于可撤销的协议而非无效协议，原审判决在适用法律上错误。故请求二审法院驳回上诉人陈道兵的诉讼请求。二审中双方当事人均未提供新的证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，1、关于本案是否已过撤销权期间的问题。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第998号上诉人（原审原告）陈道兵，男。委托代理人王玉梅，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）富源县老厂镇箐地沟煤矿。法定代表人代自德，矿长。委托代理人石春利、石磊筑，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈道兵及上诉人富源县老厂镇箐地沟煤矿因劳动争议纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富民初字第957号……