承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）粤01民终126号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，对珊瑚经济社的上诉，本院评析如下：珊瑚经济社上诉认为一审法院以案涉征地预告出具时间作为确定征收补偿对象的时间节点，极不合理，也不符合维护农村土地承包经营稳定秩序的目的。对此本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”梁伟贞作为案涉土地的承包人，是被征收土地的青苗所有者。梁伟贞能否获得案涉青苗及地上附着物补偿款的关键在于案涉土地的征收时间是否在承包期限内。征地预公告发布后，在征地范围内抢栽、抢种的青苗和抢建的地方附着物一律不予补偿，因此预公告发布的作用旨在固定受补偿的青苗、地上附着物等具体范围，尽量较少影响征地的人为因素。因此，征地预公告发布之时征地补偿物和补偿对象均已固定，一审法院以征地预公告发布之日作为确定青苗及地上附着物补偿对象的时间节点，最大限度地保障了征地补偿的客观性和公平性，符合土地承包法立法精神和一般社会预期，故本院予以确

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，对珊瑚经济社的上诉，本院评析如下：珊瑚经济社上诉认为一审法院以案涉征地预告出具时间作为确定征收补偿对象的时间节点，极不合理，也不符合维护农村土地承包经营稳定秩序的目的。对此本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”梁伟贞作为案涉土地的承包人，是被征收土地的青苗所有者。梁伟贞能否获得案涉青苗及地上附着物补偿款的关键在于案涉土地的征收时间是否在

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终126号上诉人（原审被告）：广州市花都区赤坭镇珊瑚经济联合社，住所地广东省广州市花都区赤坭镇珊瑚村。负责人：黄伟光，该社社长。委托诉讼代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：梁伟贞，男，1965年10月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。上……