不当得利纠纷 （2017）粤06民终11497号

黄炳锡在本案提出的诉讼请求及法律关系即双方基于2012年6月15日签订《协议书》确立借贷关系及约定利息500万元，与其在前案反诉提出的第4项诉讼请求及法律关系完全一致。两案主张的金额存在48125元差异，原因是：黄炳锡在前案诉称提前支付的利息500万元抵减谢玉明向其支付的其他借款利息20万元，实际支付480万元；在本案诉称提前支付的利息500万元抵减谢玉明向其支付的其他借款利息20万元和48125元，实际支付4751875元。由此可见，前后两案的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同。（2016）粤06民终7127号生效判决已经对本案起诉的事项作出处理，黄炳锡再次提起本案诉讼已经构成重复起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回黄炳锡的起诉。黄炳锡不需要交纳案件受理费，已经预交的受理费26714.5元予以退还。经审查，一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事

黄炳锡在本案提出的诉讼请求及法律关系即双方基于2012年6月15日签订《协议书》确立借贷关系及约定利息500万元，与其在前案反诉提出的第4项诉讼请求及法律关系完全一致。两案主张的金额存在48125元差异，原因是：黄炳锡在前案诉称提前支付的利息500万元抵减谢玉明向其支付的其他借款利息20万元，实际支付480万元；在本案诉称提前支付的利息500万元抵减谢玉明向其支付的其他借款利息20万元和48125元，实际支付4751875元。由此可见，前后两案的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同。（2016）粤06民终7127号生效判决已经对本案起诉的事项作出处理，黄炳锡再次提起本案诉讼已经构成重复起诉。综上，

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终11497号上诉人（原审原告）：黄炳锡，男，1943年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢玉明，男，1964年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：许永盛，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锋，北京大成（广州）律师事务……