机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第953号

该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出第C0883号《道路交通事故认定书》，认定被告余志群对事故的发生存在同等过错行为，应负事故的同等责任；原告高秀珍对事故的发生存在同等过错行为，应负事故的同等责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，原审法院予以采信。被告平安保险公司作为粤S×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告余志群承担60%的赔偿责任，原告高秀珍自行承担40%的民事责任。因被告余志群、郑森伟未提交证据证明其两者之间的关系，且两被告未到庭，因此，被告郑森伟作为粤S×××××号小型普通客车的所有人，应对被告余志群的赔偿责任承担连带责任。又因被告平安保险公司是粤S×××××号小型普通客车的商业第三者责任险保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告平安保险公司应在机动车商业第三者

该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出第C0883号《道路交通事故认定书》，认定被告余志群对事故的发生存在同等过错行为，应负事故的同等责任；原告高秀珍对事故的发生存在同等过错行为，应负事故的同等责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，原审法院予以采信。被告平安保险公司作为粤S×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告余志群承担60%的赔偿责任，原告高秀珍自行承担40%的民事责任。因被告余志群、郑森伟未提交证据

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第953号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司。负责人陈登峰，经理。委托代理人魏永霞，广东东舟律师事务所律师。委托代理人骆志明，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高秀珍。委托代理人钟谦益，广东卓凡律师事务所律师。原审被告余志群。原审被告郑森伟。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司因被上诉人高秀……