建筑设备租赁合同纠纷 （2016）鲁02民终10410号

本案有待查明的事实与公安机关正在侦查的刑事案件存在关联，应按先刑事后民事的原则驳回宏坤公司起诉，待刑事案件处理完毕后，宏坤公司可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定：驳回青岛宏坤建筑机械租赁有限公司的起诉。案件受理费2188，退还青岛宏坤建筑机械租赁有限公司。二审中，宏坤公司提交新证据（2015）黄民初字第2502号民事判决复印件一份，该判决已生效，法院认定江群挂靠在万德房地产公司、万德建筑公司处，该生效判决证明滨海派出所出具的说明不能证明本案涉嫌刑事犯罪。万德房地产公司、万德建筑公司当庭质证称，判决生效日期早于本案中滨海派出所出具说明的时间，与本案无关。宏坤公司提交新证据如下：证据1、青岛市公安局黄岛分局滨海派出所于2016年12月10日和28日出具的《说明》两份，证明万德房地产公司、万德建筑公司针对本案纠纷向公安机关报案，公安机关于2016年6月28日受理、9月19日立案侦查，本案应当裁定驳回起诉，待刑事侦查终结后、根据侦查结果审理民事纠纷。宏坤公司质证称，

本案有待查明的事实与公安机关正在侦查的刑事案件存在关联，应按先刑事后民事的原则驳回宏坤公司起诉，待刑事案件处理完毕后，宏坤公司可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定：驳回青岛宏坤建筑机械租赁有限公司的起诉。案件受理费2188，退还青岛宏坤建筑机械租赁有限公司。二审中，宏坤公司提交新证据（2015）黄民初字第2502号民事判决复印件一份，该判决已生效，法院认定江群挂靠在万德房地产公司、万德建筑公司处，该生效判决证明滨海派出所出具的说明不能证明本案涉嫌刑事犯罪。万德房地产公

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终10410号上诉人（原审原告）：青岛宏坤建筑机械租赁有限公司。法定代表人：崔继红，经理。委托诉讼代理人：赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛万德房地产开发有限公司。法定代表人：段善亮，执行董事。委托诉讼代理人：白异敏，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，山东亚和太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……