建设工程施工合同纠纷 （2013）沪铁中民终字第16号

本案的争议焦点是二期场坪平整工程是否全部由中铁十六局施工完成？对此，该院认为，本案双方虽未签订书面的建设工程施工合同，但中铁十六局根据金陵学院的要求已实际完成了江宁新校区场坪工程。该场坪工程结束后，金陵学院在没有办理相关施工手续及对场坪工程验收的情况下，又要求中铁十六局及多家施工单位进场进行其它工程，造成系争工程完工时的原始状态被破坏。对系争工程所涉土方量的测量及工程造价的审计系工程完工后多年方才进行，客观上确实无法将施工现场回复到中铁十六局施工完毕时的原始状态，从而无法精确计算系争工程造价，对此金陵学院应当承担主要责任。本案中，双方虽然未签订施工合同，也无施工量签证的直接证据，但证人证言、书证、鉴定结论等证据证实：金陵学院申请建设江宁新校区；金陵学院与南京江宁科学园管理委员会签订用地协议及付款；金陵学院申报南京市江宁区规划局规划土地以及南京市江宁区建设局的批准用地规划许可；金陵学院通知中铁十六局垫资进场施工；金陵学院向南京市政府办公厅发文；金陵学院与中铁十六局签订土方工程施工协议；润盛公司依约在金陵学院江宁新校区进行相关工程施工；中铁十六局于2006年向南京中院起诉等。上述事实可以确

本案的争议焦点是二期场坪平整工程是否全部由中铁十六局施工完成？对此，该院认为，本案双方虽未签订书面的建设工程施工合同，但中铁十六局根据金陵学院的要求已实际完成了江宁新校区场坪工程。该场坪工程结束后，金陵学院在没有办理相关施工手续及对场坪工程验收的情况下，又要求中铁十六局及多家施工单位进场进行其它工程，造成系争工程完工时的原始状态被破坏。对系争工程所涉土方量的测量及工程造价的审计系工程完工后多年方才进行，客观上确实无法将施工现场回复到中铁十六局施工完毕时的原始状态，从而无法精确计算系争工程造价，对此金陵学院应当承担主要责任。本案中，双方虽然未签订施工合同，也无施工量签证的直接证据，但证人证言、书

上海铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2013）沪铁中民终字第16号上诉人（原审被告）金陵科技学院。法定代表人聂影。委托代理人王思涛，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中铁十六局集团有限公司南京办事处。负责人熊利坤。委托代理人程加波，江苏南京利德丰律师事务所律师。上诉人金陵科技学院因建设工程施工合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2011）宁铁民初字第18号民事判决，向本院提起上诉……