继承纠纷 （2019）内04民终5011号

巴林左旗人民法院于2018年10月18日作出的（2018）内0422行初87号和88号民事判决书，只是从程序上对巴林右旗人民政府发放给毛廷祥的涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证进行了审查，认为在发放涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证过程中认定事实不清、程序违法，遂作出了撤销涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证的判决，但上述两份判决均对该院作出［1989］右法民判字第19号民事判决的真实性予以确认。显然，（2018）内0422行初87号和88号民事判决并未解决涉案房产归谁所有问题，巴林右旗公证处的（2009）右证字第0121号《公证书》也没有涉及到涉案房屋的继承问题，则不能以两份判决和《公证书》作为本案处理遗产继承问题的依据，而是应该以涉案房产的真实来源和［1989］右法民判字第19号民事判决作为解决毛某1、毛某3、毛某2、毛某4、毛某5、毛某6的遗产继承问题的合法依据。《土地登记申请书》载明涉案房产是毛廷祥通过划拨取得土地，［1989］右法民判字第19号民事判决认定涉案房产是毛廷祥和李素云婚后共同财产，因毛廷祥和李素云各分得一间，余下一间房屋由毛廷祥和李素云经协商赠予儿子毛某1所有

巴林左旗人民法院于2018年10月18日作出的（2018）内0422行初87号和88号民事判决书，只是从程序上对巴林右旗人民政府发放给毛廷祥的涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证进行了审查，认为在发放涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证过程中认定事实不清、程序违法，遂作出了撤销涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证的判决，但上述两份判决均对该院作出［1989］右法民判字第19号民事判决的真实性予以确认。显然，（2018）内0422行初87号和88号民事判决并未解决涉案房产归谁所有问题，巴林右旗公证处的（2009）右证字第0121号《公证书》也没有涉及到涉案房屋的继承问题，则不能以两份判决和《公证

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5011号上诉人（原审原告）：毛某1，男，1972年5月7日出生。委托诉讼代理人：李某，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛某2，男，1955年10月25日出生。被上诉人（原审被告）：毛某3，男，1949年1月6日出生。委托诉讼代理人：张某，女，1965年9月2日出生，蒙古族，系毛某3弟媳。被上诉人（原审被告）：毛某4，女……