继承纠纷 （2016）冀05民终567号

胡芝亭与刘秋文婚后从刘金国处购买的旧房一处，胡某甲提出其曾出购房款5000元，并未提交相关证据，对此本院不予采信。该旧房应为胡芝亭与刘秋文的夫妻关系存续期间购买为二人的夫妻共同财产，在刘秋文死亡后，该旧房份额的二分之一为刘秋文的遗产。胡素芬已死亡，胡素芬的继承人孙杰自愿放弃对刘秋文遗产继承的权利。胡芝亭和胡某甲、胡某乙作为刘秋文第一顺序继承人分别继承刘秋文遗产份额的三分之一，即胡某甲享有该旧房的六分之一份额，胡某乙享有该旧房的六分之一份额，胡芝亭享有该旧房的三分之二份额。赵某主张胡某甲未对其母亲刘秋文尽赡养义务无权继承，该主张没有证据证实，本院不予支持。××××年××月××日胡芝亭与赵某结婚。胡芝亭死亡后，应由赵某继承胡芝亭的全部房产份额。因在新民居建设时是用此旧房置换来的楼房面积，置换所得房屋及价款的六分之一应归胡某甲所有、六分之一应归胡某乙所、三分之二归赵某所有。综上，赵某主张诉争楼房是按村里规定分得的共同财产，其有一半份额，无事实依据，本院不予支持。胡某甲主张对胡芝亭尽了大部分赡养义务，应多分胡芝亭遗产，因其未提供相应证据，本院不予支持。一审法院考虑赵某在东良舍村没有其他住房，且

胡芝亭与刘秋文婚后从刘金国处购买的旧房一处，胡某甲提出其曾出购房款5000元，并未提交相关证据，对此本院不予采信。该旧房应为胡芝亭与刘秋文的夫妻关系存续期间购买为二人的夫妻共同财产，在刘秋文死亡后，该旧房份额的二分之一为刘秋文的遗产。胡素芬已死亡，胡素芬的继承人孙杰自愿放弃对刘秋文遗产继承的权利。胡芝亭和胡某甲、胡某乙作为刘秋文第一顺序继承人分别继承刘秋文遗产份额的三分之一，即胡某甲享有该旧房的六分之一份额，胡某乙享有该旧房的六分之一份额，胡芝亭享有该旧房的三分之二份额。赵某主张胡某甲未对其母亲刘秋文尽赡养义务无权继承，该主张没有证据证实，本院不予支持。××××年××月××日胡芝亭与赵某结婚。

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终567号上诉人（原审原告）赵某，农民。委托代理人牟汉伟，河北理桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）胡某甲，农民。委托代理人张梅芹，河北法众律师事务所律师。上诉人（原审被告）胡某乙，农民。委托代理人张梅芹，河北法众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某，农民。系胡某甲妻子。委托代理人张梅芹，河北法众律师事务所律师。上诉人赵某、上诉人胡……