建筑设备租赁合同纠纷 （2014）浙杭商终字第1364号

广建公司与华汇公司之间签订的塔吊租赁合同约定了双方的权利、义务，双方均应按约履行。根据广建公司提供的证据及广建公司的自认陈述，原审法院确认华汇公司尚欠广建公司租金146221.7元。广建公司于2012年、2013年期间，多次通过电话、短信向华汇公司进行催款，至2014年1月提起诉讼，广建公司起诉不会超过法定的诉讼时效。对于广建公司主张的违约金，原审法院予以调整至按每日万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，原审法院于2014年4月24日作出判决：华汇公司于原审判决生效之日起十日内向广建公司支付租金141221.7元、并承担从2011年3月13日起按每日万分之五计算的逾期付款违约金至原审判决确定的给付之日止。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取计2426元，由广建公司自负211元，华汇公司负担2215元。华汇公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实错误，本案诉讼已超过诉讼时效。根据民法通则第136条之规定，租赁合同

广建公司与华汇公司之间签订的塔吊租赁合同约定了双方的权利、义务，双方均应按约履行。根据广建公司提供的证据及广建公司的自认陈述，原审法院确认华汇公司尚欠广建公司租金146221.7元。广建公司于2012年、2013年期间，多次通过电话、短信向华汇公司进行催款，至2014年1月提起诉讼，广建公司起诉不会超过法定的诉讼时效。对于广建公司主张的违约金，原审法院予以调整至按每日万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，原审法院于2014年4月24日作出判决：华汇公司于原审判决生效之日起十日内向广建公司支付租金141221.7元、并承担从2011年3月13日起按每日万分

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1364号上诉人（原审被告）：华汇建设集团有限公司。法定代表人：徐积广。委托代理人：俞新民。被上诉人（原审原告）：杭州广建建筑设备安装有限公司。法定代表人：陈一帆。委托代理人：左斌。上诉人华汇建设集团有限公司（以下简称华汇公司）为与被上诉人杭州广建建筑设备安装有限公司（以下简称广建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民……