服务合同纠纷 （2019）辽01民终15310号

。本案争议焦点:被告在履行合同是否存在违约行为，是否应承担赔偿责任。本院认为被上诉人，没有合同违约行为发生。不应当承担赔偿责任.(二)本院认为关于原告……与本案非属同一法律关系，故本院不予审理。(三)本院认为案件受理费25元由原告自行承担。原告对此提出异议，(一)皇姑区法院在法律文书中确认被上诉人没有合同违约的行为发生，被上诉人的行为是合法行为，应受到法律的保护，被上诉人没有合同违约行为发生，本案不是民事案件，人民法院没有权利，适用合同法的明文规定。本案不是民事案件不存在原告和被告的法律关系，本案不是民事案件，人民法院没有权利收取上诉人的案件受理费25元钱，本案不是民事案件皇姑区法院没有权利作出(2019)辽0105民初8956号民事判决书，没有权利确认上诉人是本案的原告，没有权利确认被上诉人是本案的被告。本案不是民事案件，皇姑区法院作出的民事判决确认的法律实体与法律事实不一致，互相矛盾，根据民事诉讼法第1条2条7条规定:“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”表述的意思是必须有事实证明当事人有民事违法行为发生，是民事案件，以法律为准绳，开展民事审判活动，对合法行为人

。本案争议焦点:被告在履行合同是否存在违约行为，是否应承担赔偿责任。本院认为被上诉人，没有合同违约行为发生。不应当承担赔偿责任.(二)本院认为关于原告……与本案非属同一法律关系，故本院不予审理。(三)本院认为案件受理费25元由原告自行承担。原告对此提出异议，(一)皇姑区法院在法律文书中确认被上诉人没有合同违约的行为发生，被上诉人的行为是合法行为，应受到法律的保护，被上诉人没有合同违约行为发生，本案不是民事案件，人民法院没有权利，适用合同法的明文规定。本案不是民事案件不存在原告和被告的法律关系，本案不是民事案件，人民法院没有权利收取上诉人的案件受理费25元钱，本案不是民事案件皇姑区法院没有权利作

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15310号上诉人（一审原告）：李双喜，男，1952年10月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（一审被告）：中国邮政集团公司沈阳市塔湾支局，住所地沈阳市皇姑区崇山西路**。负责人：张慧，系该支局长。委托诉讼代理人：张娇、郑佳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人李双喜因与被上诉人中国邮政集团公司沈阳市塔湾支局（以下简称邮政塔湾……