机动车交通事故责任纠纷 （2014）青民五终字第744号

本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，当事人争议的主要焦点问题是：1、原判认定的事故责任比例是否适当。2、原判精神抚慰金、丧葬费、交强险死亡伤残赔偿金是否正确。关于责任比例问题。尽管鉴定部门对事故形成过程和两事故车辆事故时行驶速度未能作出鉴定结论，公安机关未能作出责任认定，但根据当事人的陈述、公安机关的询问笔录、事故现场形态、“道路交通事故现场图”、事故车辆损坏状况检验等证据综合判断，原判认定上诉人青岛艾秀服饰有限公司承担本次事故80%民事赔偿责任，上诉人苏桂环、上诉人陈伟、上诉人李辉丽、上诉人陈俊丞自负20%民事赔偿责的依据是客观的、恰当的。各上诉人的相关上诉理由事实依据不足，本院不予采信。关于相关费用问题。原判交强险死亡伤残赔偿金为120000元错误，应予纠正。该费用依法应当认定为110000元。原判精神抚慰金、丧葬费正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第

本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，当事人争议的主要焦点问题是：1、原判认定的事故责任比例是否适当。2、原判精神抚慰金、丧葬费、交强险死亡伤残赔偿金是否正确。关于责任比例问题。尽管鉴定部门对事故形成过程和两事故车辆事故时行驶速度未能作出鉴定结论，公安机关未能作出责任认定，但根据当事人的陈述、公安机关的询问笔录、事故现场形态、“道路交通事故现场图”、事故车辆损坏状况检验等证据综合判断，原判认定上诉人青岛艾秀服饰有限公司承担本次事故80%民事赔偿责任，上诉人苏桂环、上诉人陈伟、上诉人李辉丽、上诉人陈俊丞自负20%民事赔偿责的依据是客观的、恰当的。各上诉人的相关上诉理由事实依据不足，本院不予采信。关

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第744号上诉人（原审原告）苏桂环。上诉人（原审原告）陈伟。上诉人（原审原告）李辉丽。上诉人（原审原告）陈俊丞。法定代理人李辉丽。四上诉人之共同委托代理人卢璐，山东军诺律师事务所律师，系上述四原告之委托代理人。上诉人（原审被告）青岛艾秀服饰有限公司。法定代表人陈鑫，职务经理。委托代理人刘洋、杜福源，山东良捷律师事务所律师。上诉人（原审……