返还原物纠纷 （2021）苏03民终3414号

应当按照被上诉人无权处分车辆时的二手车价赔偿损失，上诉人认为这是不合理的，因为上诉人并不同意被上诉人出卖该车。且案涉车辆系进口车，二手车市场保值率不高，如果被上诉人以二手车的价格赔偿上诉人，无异于强迫上诉人于被上诉人侵权时点将案涉车辆以二手车价格予以转让，显不合理，以二手车价格赔偿，无法填补上诉人因丧失车辆占有而造成的损失。三、一审法院以上诉人不同意评估以确定案涉车辆二手车价格且不同意按法院询价的车辆价值作为损失计算的依据为由，驳回上诉人诉讼请求，彻底剥夺了上诉人的实体权利。既然法院已论述被上诉人私自处分质押车辆构成侵权，那么被上诉人在无法返还车辆时就应当折价赔偿上诉人损失。至于合理损失的确定，上诉人认为以购置价赔偿损失合理，现一审法院坚持认为按二手车价确定损失合理，一审法院也已询出二手车价格，一审法院应当行使自由裁量权，在询价的基础上酌定出上诉人的合理损失。被上诉人闫怀彬辩称：1、上诉人起诉、上诉被上诉人主体错误。被上诉人一审提交的录音可以证实上诉人不知道涉案车辆真正的质押权人的名字，上诉人从转账记录上知道被上诉人的名字，想通过诉讼的手段查到真正质押权人的身份信息，故被上诉人不是本案

应当按照被上诉人无权处分车辆时的二手车价赔偿损失，上诉人认为这是不合理的，因为上诉人并不同意被上诉人出卖该车。且案涉车辆系进口车，二手车市场保值率不高，如果被上诉人以二手车的价格赔偿上诉人，无异于强迫上诉人于被上诉人侵权时点将案涉车辆以二手车价格予以转让，显不合理，以二手车价格赔偿，无法填补上诉人因丧失车辆占有而造成的损失。三、一审法院以上诉人不同意评估以确定案涉车辆二手车价格且不同意按法院询价的车辆价值作为损失计算的依据为由，驳回上诉人诉讼请求，彻底剥夺了上诉人的实体权利。既然法院已论述被上诉人私自处分质押车辆构成侵权，那么被上诉人在无法返还车辆时就应当折价赔偿上诉人损失。至于合理损失的确定

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3414号上诉人（原审原告）：高晓，女，1982年12月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少云，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫怀彬，男，1984年12月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘柏，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张岑，睢……