买卖合同纠纷 （2019）京0112民初36371号

根据已查明的事实，德丰公司与桑德公司签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 德丰公司已经按照合同约定将全部设备交付桑德公司，桑德公司理应按照合同约定给付货款。 本案的争议焦点为合同约定的付款条件是否全部成就。 关于合同第3．1条和第3．2条约定的付款条件是否成就的问题，本院认为，桑德公司收货后签署客户签收单作为到货质量跟踪表，且德丰公司已按约定开具相应的增值税专用发票，故桑德公司理应按照合同的上述约定给付60%的货款，即516000元。 关于合同第3．3条约定的付款条件是否成就的问题，本院认为，首先，桑德公司于2018年7月收到德丰公司交付的全部设备，并签署客户签收单作为到货质量跟踪表，在2018年12月13日桑德公司采购员白青海向公司提交的申请中，桑德公司明确认可设备已到现场并已安装完毕；其次，合同约定德丰公司负有指导桑德公司安装和调试设备的义务，桑德公司应在设备安装完毕后及时通知德丰公司进行调试。 2019年3月26日，德丰公司发函催告桑德公司在2019年3月31日前限期进行调试验收，否则将视为其认可涉案两台设备验收合格。 自桑德公

江苏德丰机电设备有限公司与桑德生态科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初36371号原告：江苏德丰机电设备有限公司，住所地扬州市江都区丁伙工业园区。 法定代表人：陈俊，执行董事。 委托诉讼代理人：陆小芳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。 被告：桑德生态科技有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-311。 法定代表人：文一波，董事长。 委托诉讼代理人：王伟东，男，桑……