机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙05民终7号

本案二审的争议焦点为：臧阿英的残疾赔偿金应否适用城镇标准，进而残疾赔偿金的计算系数是多少。本案中，虽然臧阿英的户籍所在地在农村，但据其一审时向法院提供的证据，臧阿英名下的2.3亩粮田已经被全部征用，故其属于失地农民。由于臧阿英无法以农业生产作为其主要经济来源，一审法院在计算残疾赔偿金时采用城镇标准并无不当。臧阿英属于浙江省长兴县水口乡水口村村民，由当地乡政府、国土所及村民委员会为其出具的土地征用证明具有法律效力，可以证明其名下土地被征用的事实。一机公司主张臧阿英的土地并未被完全征用，则应当由一机公司承担相应的举证责任，但其并未进一步提供证据证明，故应当承担由此造成的不利后果。至于赔偿系数问题，本次事故造成臧阿英一个八级伤残、三个十级伤残的损害后果。一审法院结合臧阿英受伤的具体情况，以最高伤残等级（八级）的赔偿比例确定30%的基数，对三个十级伤残合并计算附加指数6%，并无明显畸高，亦不违反现行法律规定，故对一机公司主张36%的赔偿系数过高的上诉理由，本院亦不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

本案二审的争议焦点为：臧阿英的残疾赔偿金应否适用城镇标准，进而残疾赔偿金的计算系数是多少。本案中，虽然臧阿英的户籍所在地在农村，但据其一审时向法院提供的证据，臧阿英名下的2.3亩粮田已经被全部征用，故其属于失地农民。由于臧阿英无法以农业生产作为其主要经济来源，一审法院在计算残疾赔偿金时采用城镇标准并无不当。臧阿英属于浙江省长兴县水口乡水口村村民，由当地乡政府、国土所及村民委员会为其出具的土地征用证明具有法律效力，可以证明其名下土地被征用的事实。一机公司主张臧阿英的土地并未被完全征用，则应当由一机公司承担相应的举证责任，但其并未进一步提供证据证明，故应当承担由此造成的不利后果。至于赔偿系数问题，

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终7号上诉人（原审被告）：内蒙古一机集团综企有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青山路6号街坊（奇峰道90号）。法定代表人：刘乐元，该公司董事长。委托代理人：张忠亮，该公司职工。被上诉人（原审原告）：臧阿英。委托代理人：杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。原审被告：许永胜。审被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住……