建设工程施工合同纠纷 （2018）豫03民终4365号
裁判要旨
长通公司宜阳分公司和华康公司签订的《施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应依约完整履行合同义务。长通公司宜阳分公司对场内道路进行了施工，根据华康公司提供的视频上所显示的施工现场状况，该工程并未完工。根据合同约定的付款比例，华康公司向长通公司宜阳分公司付够35%即符合合同约定，华康公司向长通公司宜阳分公司付了721968.65元，已经达到合同约定的付款比例。故长通公司要求华康公司支付剩余工程款缺乏事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回洛阳长通道路工程有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取9638元，由洛阳长通道路工程有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审一致。二审审理过程中，本院到涉案工程现场进行勘验，长通公司所施工的道路已经使用，部分路段华康公司已经另行进行表面硬化施工，但确存在场内道路宽窄不一以及未施工铺设200厚砂石层和100厚石屑层的情况，长通公司主张合同约定的道路是按平方米固定单价计算，所谓的六米宽是后来双方的约定，路面宽度要顺着山势调
摘要
洛阳长通道路工程有限公司、洛阳华康新能源有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4365号上诉人（原审原告）：洛阳长通道路工程有限公司。住所地：偃师市西韩村洛阳翰昌服饰有限公司院内。统一社会信用代码，91410300697336195W。法定代表人：晋爵，该公司经理。委托诉讼代理人：晋社渠，该公司员工。委托诉讼代理人：吴元银，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳华康新能源有限公司。住所地：洛阳市宜阳……