机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕08民终1950号

被上诉人提交的户口本复印件来源不违反法律规定，与本案争议事实关联，可以认定为证明本案争议事实的证据采信。本院经审理查明，马收款之父母共生育二子一女，三个子女。一审法院判决书认定的其余事实双方当事人均无争议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为一审法院认定被上诉人马收款营养费、被抚养人生活费、摩托车损失费，后续治疗费各项损失是否正确，判决上诉人赔偿被上诉人马收款各项损失，并负担鉴定费、诉讼费是否正确的问题。对于一审法院认定被上诉人马收款营养费、被抚养人生活费、摩托车损失费，后续治疗费各项损失是否正确的问题。本案中，马收款由于此次交通事故受伤，经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，取出内固定物后续治疗费为15000元，上诉人并无有效证据否定该鉴定意见的证明力，一审扶养判决书认定马收款营养费406元，后续治疗费15000元的损失并无不当。一审法院根据马收款在一审中提供的身份证复印件一份及户口本复印件四份认定马收款的被扶养人为马作斌（马收款的父亲），现年79周岁、周凤英（马收款的母亲），现年77周岁、马帅（马收款的儿子），现年16岁。上诉人未提交相反证据否定其证明力，一审法院据此认定马

被上诉人提交的户口本复印件来源不违反法律规定，与本案争议事实关联，可以认定为证明本案争议事实的证据采信。本院经审理查明，马收款之父母共生育二子一女，三个子女。一审法院判决书认定的其余事实双方当事人均无争议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为一审法院认定被上诉人马收款营养费、被抚养人生活费、摩托车损失费，后续治疗费各项损失是否正确，判决上诉人赔偿被上诉人马收款各项损失，并负担鉴定费、诉讼费是否正确的问题。对于一审法院认定被上诉人马收款营养费、被抚养人生活费、摩托车损失费，后续治疗费各项损失是否正确的问题。本案中，马收款由于此次交通事故受伤，经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，取出内固

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1950号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市。负责人：陈世珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马收款，男，1970年3月6日出生，汉族，西安市周至县集贤镇马滩村人，现住陕西省府谷县。被上诉人（原审被告）：宋景祥，男，1971年7月8日出……