合同纠纷 （2021）陕06民终77号

本案争议的焦点为：1、原告是否按照约定按期按质量完成施工，原告实际施工完成的工程量及工程款的数量；2、双方约定的每平米造价是否包含税款；3、双方对于违约责任的约定是否符合法律规定。针对第一个争议的焦点，经查，2019年10月10日，原、被告签定《枣园停车场施工合同》后，原告即进场施工。2019年10月14日，被告的项目经理边龙龙向原告出具了完工证明，证明原告于2019年10月13日晚按照合同约定施工完毕，经双方确认已交付停车场营业使用。对于被告当庭提出的完工证明中边龙龙的签字并非边龙龙本人所签，但被告在指定期限内未向法庭书面提交笔迹鉴定申请，故对其该意见不予采纳。因边龙龙为被告指派的项目经理，故对原告按照合同约定的期限完工的事实予以认定。后经审计，原告所承建的沥青混凝土面层的面积为13195.3㎡、重量为1632.659吨。该审计报告为被告提交，且被告对该被告的审计内容未提出异议，也就是被告认可该审计报告所审计的内容即涉及本案的施工量，故对原告所承建的沥青混凝土面层的施工量即面积为13195.3㎡、重量为1632.659吨的事实予以认定。因该审计的13195.3㎡为中粒式沥青混凝土路面

本案争议的焦点为：1、原告是否按照约定按期按质量完成施工，原告实际施工完成的工程量及工程款的数量；2、双方约定的每平米造价是否包含税款；3、双方对于违约责任的约定是否符合法律规定。针对第一个争议的焦点，经查，2019年10月10日，原、被告签定《枣园停车场施工合同》后，原告即进场施工。2019年10月14日，被告的项目经理边龙龙向原告出具了完工证明，证明原告于2019年10月13日晚按照合同约定施工完毕，经双方确认已交付停车场营业使用。对于被告当庭提出的完工证明中边龙龙的签字并非边龙龙本人所签，但被告在指定期限内未向法庭书面提交笔迹鉴定申请，故对其该意见不予采纳。因边龙龙为被告指派的项目经理，

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终77号 上诉人(原审被告)：延安腾远实业有限公司（以下简称“腾远公司”），住所地：延安市宝塔区。法定代表人：孟小虎，该公司总经理，委托诉讼代理人：张海斌，陕西卓超律师事务所律师。委托诉讼代理人：石新月，陕西卓超律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：延安市三江工贸有限责任公司（以下简称“三江公司”），住所地：延安市宝塔区。法定代表人：闫……