排除妨害纠纷 （2019）黔05民终3792号

不属于人民法院管辖，依法不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，系适用法律错误。该地块已经过县人民政府的处理，且也作出确权决定，向上诉人李发云颁发了《土地承包经营权证》。在权属清楚的情况下，一审法院认为该地块存在权属争议，不属于人民法院管辖，系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，发回重审，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李发举在二审中未作答辩。上诉人李发云向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告李发举立即拆除修建在原告土地上的围墙及棚子并恢复原状；2、判决被告赔偿毁坏原告的竹林、树木等造成的损失1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告李发云与被告李发举系亲兄弟，其中李发云系被告李发举四哥，被告李发举是最小的兄弟，原被告还有大哥、二哥和三哥。原、被告同属于纳雍县雍熙街道办事处双水社区刘中组村民。双方争议的土地位于被告李发举房屋正面右侧，地名为小园子，该片土地是双方父母生前留下的自留地，不属于承包土地。原告李发云诉称该片土地大哥、二哥、三哥已明确表示放弃，已经双方幺叔李隆芳（已过世）主持进行处理，被告李发举与原告李发云各拥有一半，但当时未签署分地协议，之后双方各自耕种管理

不属于人民法院管辖，依法不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，系适用法律错误。该地块已经过县人民政府的处理，且也作出确权决定，向上诉人李发云颁发了《土地承包经营权证》。在权属清楚的情况下，一审法院认为该地块存在权属争议，不属于人民法院管辖，系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，发回重审，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李发举在二审中未作答辩。上诉人李发云向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告李发举立即拆除修建在原告土地上的围墙及棚子并恢复原状；2、判决被告赔偿毁坏原告的竹林、树木等造成的损失1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告李发云与被告李发举系亲兄弟，其中李发云系被

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终3792号上诉人（原审原告）：李发云，男，1955年11月2日出生，穿青人，住纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邱鹏，贵州煜昌祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李发举，男，1963年5月6日出生，穿青人，住纳雍县。上诉人李发云因与被上诉人李发举排除妨害纠纷一案，不服……