借款合同纠纷 （2016）鄂06民终1940号

从双方签订的借款协议、借条以及被告张磊还款情况看，双方的借款未约定利息，被告张磊所还款项中也无利息的支付，因此可以排除原告将利息转成借款本金的行为，也可以看出原告与被告张磊存在一定的朋友关系，原告也陈述该11万元系被告张磊分三次所借，所以采取的是现金交付的方式。再者，被告张磊收到原审法院送达的起诉状后也未提出反驳意见。虽然被告叶红云认为该11万元借款不真实，但由于其不是该11万元的直接参与人，有可能不清楚该11万元借款发生的事实，且在本案庭审中，原审法院要求被告叶红云核实被告张磊签名的真实性，但被告叶红云始终未予答复。综上，原审法院对该11万元借款的真实性予以确认，并据此认定事实如下：2014年4月22日，被告叶红云与被告张磊登记结婚。2014年6月19日，被告张磊与原告签订抵押借款协议约定，被告张磊向原告借款40万元，借款期限7天。同日，被告张磊向原告出具了40万元的借条。同日，原告通过银行转给被告张磊20万元，通过李远雄转给被告张磊20万元，合计40万元。2014年7月4日，原告找到被告叶红云，为被告张磊的40万元借款由原告与被告叶红云又签订一份借款协议，约定被告叶红云向原告借款4

从双方签订的借款协议、借条以及被告张磊还款情况看，双方的借款未约定利息，被告张磊所还款项中也无利息的支付，因此可以排除原告将利息转成借款本金的行为，也可以看出原告与被告张磊存在一定的朋友关系，原告也陈述该11万元系被告张磊分三次所借，所以采取的是现金交付的方式。再者，被告张磊收到原审法院送达的起诉状后也未提出反驳意见。虽然被告叶红云认为该11万元借款不真实，但由于其不是该11万元的直接参与人，有可能不清楚该11万元借款发生的事实，且在本案庭审中，原审法院要求被告叶红云核实被告张磊签名的真实性，但被告叶红云始终未予答复。综上，原审法院对该11万元借款的真实性予以确认，并据此认定事实如下：2014

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终1940号上诉人（原审被告）：叶红云，女，1987年10月14日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人:丁长富、刘伟，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）：周勇，男，1986年10月21日，汉族，住襄阳市。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1982年3月24日出生，汉族，住襄阳市。上诉人叶红云因与被上诉人周……