劳动争议 （2016）京01民终5943号
裁判要旨
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据法院查明的事实，上地建筑装饰公司将鹏寰大厦自行车棚工程项目违法分包给周海亮，丁海龙由周海亮招录并管理，由周海亮向丁海龙支付劳务费用,故丁海龙与上地建筑装饰公司之间不存在劳动关系。综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：确认北京上地建筑装饰工程有限公司与丁海龙之间不存在劳动关系。本院审理期间，丁海龙、上地建筑装饰公司、周亮均未提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审查明的事实一致。本院认为：丁海龙应就其上诉请求确认与上地建筑装饰公司之间存在劳动关系提交充分证据。现上地建筑装饰公司提交其与周海亮之间签订的多份合同，证明双方之间是合作关系而非丁海龙诉称周海亮系上地建筑装饰公司员工。周海亮认可其与上地建筑装饰公司之间系合作关系，同时亦认可丁海龙系其招聘，由其本人按照丁海龙的出勤天数发放劳动报酬。丁海龙未能提交充分证据证明其与上地建筑装饰公司之间存在劳动关系。依据查明的事实，上地建筑装饰公司将涉案项目违法分包给没有资质的个人
摘要
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据法院查明的事实，上地建筑装饰公司将鹏寰大厦自行车棚工程项目违法分包给周海亮，丁海龙由周海亮招录并管理，由周海亮向丁海龙支付劳务费用,故丁海龙与上地建筑装饰公司之间不存在劳动关系。综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：确认北京上地建筑装饰工程有限公司与丁海龙之间不存在劳动关系。本院审理期间，丁海龙、上地建筑装饰公司、周亮均未提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审查明的事实一致。本院认为：丁海龙应就其上诉请求确认与上地建筑
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5943号上诉人（原审被告）：丁海龙，男，1987年5月2日出生。委托诉讼代理人：张洪敏（丁海龙之妻），1984年4月29日出生。委托诉讼代理人：陈星，北京市致诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京上地建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇。法定代表人：刘昌龙，总经理。委托诉讼代理人：田荣连，北京市信凯律师务所律师。委托……